Хом’як А.І. на прохання покращити житлові умови Горохівська міська рада у 2001р. надала ордер на квартиру. Попередньо вона винаймала житло у Мартинюка С.М., який проживав у цій квартирі. Згодом, після його засудження терміном на 9 років, міська рада вирішила виділити ордер на цю квартиру Хом’як А.І. Все цілком законно, квартира була не приватизована, перебувала на балансі ВУЖКГ і міськрада цілком могла нею розпоряджатися. Чинне на момент засудження Мартинюка С.М. законодавство позбавляло його права на квартиру, а саме п.7ч.3ст.71 ЖК України:

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї у випадках

7) взяття під варту – протягом усього часу перебування під слідством і судом.

І лише 02.03.2000р. були внесені зміни до цієї частини вказаної статті, після яких вона набула нового змісту:

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї понад шість місяців у випадках:

7) взяття під варту бо засудження до позбавлення волі – протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім’ї.

Таким чином, станом на день набрання вироком щодо Мартинюка С.М. законної сили, діяла норма, яка не зберігала за засудженим до позбавлення волі житла.

До того ж, на запит адвоката громадянки Хом’як А.І., Горохівська міська рада 14.11.2006 повідомила, що рішень про визнання Мартинюка С.М. наймачем даної квартири не приймалося, договір з ним не укладався і не переоформлявся і наймачем його визнано не було, за відсутності відповідного звернення.

Відтак, ордер на квартиру виданий Хом’як А.І. є цілком законним. Проте, як виявилось, не все так просто. Горохівський і Локачинський районні суди визнали ордер на квартиру Хом’як А.І. недійсним. Разом з тим, Львівський апеляційний суд скасував рішення зазначених судів і відновив Хом’як А.І у правах на згадану квартиру. Однак, як виявилось, закони вищих інстанцій для судів району є неписаними і неавторитетними, тому рішення апеляційного суду просто скасували.

Усі документи, які надала пані Хом’як А.І. свідчать про законність рішення Львівського апеляційного суду. Міська рада Горохова в односторонньому порядку вирішує повернути житло попередньому власникові всупереч попереднім рішенням, які сама видавала кілька років тому. Горохівчани вже неодноразово скаржились, що міським головою та радою керує «сірий кардинал» в особі секретаря ради Білозір Л.В. На думку пані Хом’як А.І. причина цього «квартирного питання» - особиста неприязнь до неї секретаря Горохівської міськради. Щоправда, воно не підкріплене жодними законними підставами, адже в законі є положення, за яким «громадянам, яких виселяють з жилих приміщень одночасно надається інше постійне жиле приміщення»(Ст..109 Житлового Кодексу Української РСР). Тим часом, ані виконувати рішення Львівського апеляційного суду, ані відповідні положення закону Горохівська міськрада не поспішає, бо за нинішніх умов, кожен голова, за бажанням може бути автономним правителем на своїй території.

Хом’як А.І. сподівається на справедливе вирішення цього питання і налаштована звертатися за правдою у вищі судові інстанції. Адже, якщо так триватиме і надалі, то кожен з нас може стати безхатченком. Законом крутять, як дишлом, а тому право на власність і сила закону – це вже поняття відносні.

Лариса Кузнєцова