 Свобода слова - одна з найбільш
«гарячих» тем, обговорюваних останнім часом українськими мас-медіа. Головні
питання, які, як правило, звучать
в ході цієї дискусії: «А чи є свобода слова в Україні?» і «Як домогтися свободи слова?» Однак
правильно було б поставити головне питання трохи інакше: «Хто найбільше
зацікавлений в утвердженні та розвитку свободи слова? »
Елементарний аналіз наштовхує на
думку, що більше всіх свобода слова потрібна саме діючій владі. Найбільш ж зацікавлені в утиску свободи слова опозиція і всілякі громадські організації та фонди,
що визначають своїм головним завданням боротьбу за незалежні ЗМІ.
Чому свобода слова вигідна саме
владі. Як мінімум, з трьох
причин. По-перше, свобода слова - це єдиний механізм, що дозволяє владі дізнатися про реальне ставлення
журналістів, експертного співтовариства і, найголовніше, широких верств
громадськості до своїх дій, ініціатив і рішень, до політики в цілому. По-друге,
свобода слова як основоположна складова демократії є невід'ємним елементом в
процесі проведення системних реформ, анонсованих Президентом Віктором
Януковичем. І, по-третє, свобода слова - це один з механізмів контролю владою і
суспільством ситуації в країні, в тому числі - резонансних фактів корупції,
обмеження прав громадян і т.д.
Досить навести слова самого
Віктора Януковича, який підкреслює важливу роль ЗМІ в процесі розвитку країни:
«Україна вже найближчим часом має здійснити глибинні реформи в усіх сферах
життєдіяльності, щоб якомога швидше подолати наслідки кризи і стати на шлях стабільного
розвитку. І роль засобів масової інформації в цих процесах важко переоцінити».
«Я неодноразово говорив і ще раз підкреслюю: прогрес суспільства неможливий без
вільного обміну думками, без чесного змагання ідей, без вільного доступу до
засобів масової інформації», - також наголошує Глава держави.
Очевидно, рівень свободи слова в
нинішній Україні ще дуже далекий від зразків західних демократій. Однак немає
жодних підстав говорити, що це вина влади і, тим більше, результат її дій.
Причиною того, що свобода слова в нашій країні не досконала, скоріше, є
практично тотальна приватизація засобів масової інформації, що тягне за собою
певний вплив власників ЗМІ на
їхню інформаційну політику.
Тим не менш чинна влада вже
приступила до втілення планів, які дозволять збільшити рівень свободи слова і
забезпечити суспільство більш повною інформацією про найважливіші події в
країні. Президент відзначає, що одним з важливих кроків на цьому шляху є
«завершення загальнонародного обговорення концепції громадського телебачення.
Вже найближчим часом до парламенту буде подано відповідний законопроект. Він
відкриє дорогу принципово іншим засобам масової інформації. Уже їх політику
буде визначати громадянське суспільство», - наголошує Віктор Янукович.
Сьогодні влада не просто на
словах декларує свободу слова, а робить реальні кроки для її затвердження.
Багато в чому саме тому, що свобода слова вигідна самій владі. І важливим
моментом на цьому шляху є акцент, зроблений главою держави на незворотності
розвитку вільних і незалежних засобів масової інформації. «Процес розвитку і розширення
свободи преси в Україні є
незворотнім. І я ніколи не допущу повернення до цензури або яким-небудь іншим
методам тиску на журналістів ».
Але кому ж не потрібна, точніше -
не вигідне, свобода слова? Як не дивно, вона не вигідна саме опозиції і
організаціям, які декларують її «неухильне» відстоювання. Опозиції набагато
вигідніше «гучне» обмеження будь-яких громадянських свобод, і свободи слова, в
тому числі. Це давало б опозиціонерам привід для «піару» і критики влади. А
коли влада сама сприяє створенню громадського телебачення, теми для критики
доводиться «висмоктувати з пальця».
Але найбільше реальне
впровадження свободи слова невигідно численним громадським організаціям і
міжнародним фондам, які, і це не секрет, живуть на гранти. Подібним
організаціям, вся діяльність яких обмежується моніторингами і рідкісними
заявами, і практично ніколи не доходить до конкретних дій, позиція влади, що
сприяє розвитку вільних ЗМІ, не вигідна тим більше. Вони просто втрачають сфери
діяльності, а, отже, грантів.
На розвиток свободи слова і тих,
від кого залежить цей процес, потрібно дивитися не з позицій стереотипів, а
виходячи з реальних дій і справжніх інтересів сил, які впливають на
незалежність ЗМІ. Тоді картина буде повнішою, і все стане на свої місця.
Олексій Захаров
|