Президент Проекту перехідних демократій (США) Брюс Джексон запевняє, що минулий рік був вдалим для нової української влади. Про це він заявив в інтерв’ю газеті «День».

«Якщо подивитися на об’єктивні факти, то для Президента Януковича і нового Уряду 2010 рік був дуже вдалим. Уряду вдалося досягти домовленості з МВФ, розпочати інтенсивні переговори щодо ухвалення зони вільної торгівлі з ЄС, підписати у листопаді План дій щодо лібералізації візового режиму. Відновилося зростання економіки, і країна не стала банкротом подібно до Греції. Загалом ми можемо розглядати Україну як «нову Польщу», а не нову Білорусь. І все це добре сприймається. Але ніхто не віддає належного Януковичу за подібні досягнення», - зазначив він.

За словами американського експерта, звинувачення, які лунають з боку опозиції про нібито вибіркове правосуддя, є недоречними. «Я гадаю, що Януковича не можна звинувачувати у вибірковому правосудді», - переконаний Брюс Джексон.

На його думку, система правосуддя в Україні потребує змін, тому що наразі українське судочинство шкодить іміджу нашої держави на міжнародній арені. Водночас експерт висловив думку, що, попри це, кримінальні справи проти колишніх чиновників, які звинувачуються в розтраті бюджетних коштів, мають під собою підстави. «Я вважаю, що, мабуть-таки, Юля винна», - стверджує президент Проекту перехідних демократій.

Коментуючи власні враження від спілкування з очільником держави, американський експерт зауважив: «Я вважаю, що Президент був чудовим сьогодні. Він справді дуже страждає від того, що корупція вбиває його країну, всюди зупиняє відновлення... Він говорив зі мною більше години і був дуже відвертим. Ідея закрити всі ці справи через те, що правосуддя зазнало поразки, на його думку, буде означати, що він зрікається своєї відповідальності. Люди будуть його критикувати за те, що він злякався. Це велика дилема».

Брюс Джексон також додав: «Справжня проблема полягає в тому, що вся стратегія захисту, особливо Тимошенко, діаспори в Америці, Тараса Кузьо — загалом усіх цих людей, — полягає у знищенні України. Вони скрізь усім кажуть, що Україна, український Уряд повністю корумпований, люди корумповані, і взагалі все охоплене корупцією».

За словами президента Проекту перехідних демократій, «Тимошенко не захищає себе і не намагається довести те, що вона нічого не робила, вона фактично судиться проти України. Я гадаю, через два-три роки Уряд доможеться винесення обвинувального вироку, але на цей момент нічого не залишиться від цієї країни».

Він також додав, що якщо слідство має будь-які докази проти Тимошенко на сотні тисяч чи мільйони доларів, походження яких можна простежити, «тоді Юля матиме великі проблеми, оскільки такі гроші не можуть безслідно зникнути».

Також, за словами Брюса Джексона, «Янукович, на противагу Тимошенко, є відносно простою людиною, вихідцем із шахтарського містечка. Він хоче домогтися реалізації певних речей. І цей Уряд справді зробив більше».

«Коли я вперше побачив Януковича, він був прем’єр-міністром і щойно приїхав з Донецька. Він був відвертою людиною радянського покрою. Але він серйозний і досить дисциплінований, прагне до змін і важко працює. Мене зацікавила його пропозиція забезпечення стабільності. Янукович чимось нагадує українського Трумена. Він простий. Це не Ніцше, не драматург, не артист. Рональд Рейган теж не був дуже видатною особистістю. Я не думаю, що це погано — бути простою людиною. Важливі й інші символічні речі: він не хоче грошей, преференцій, особистих винагород, не хоче брати дружину до Білого дому (Адміністрації Президента. — Авт.). Він хоче свідчень, що Україна — нормальна держава, і люди на сході країни не є морально менш вартісними у порівнянні з людьми на заході країни. Це дуже важливо для нього. Як і його власний імідж, самоповага. Тут все стосується поваги. Зворушливим було те, як він говорив про корупцію, що це складна проблема, з якою не справляється СБУ. При цьому він виглядав дуже сумним. «Я не можу пояснити, чому країна, якій я хочу допомогти, продовжує завдавати собі удари в груди», — сказав він. І це дуже дивно чути від Президента, що «я не можу зрозуміти своєї країни, чому так відбувається». Це типово для президента, який перший рік обіймає цю посаду. Він стикається з бюрократією, приватними інтересами тощо. Але він виглядає добрим і сильним. Він перебуває у становищі Президента, який обдумує свої рішення, видає укази і розуміє, що не все так просто, що не всі кидаються їх виконувати, а роблять, що хочуть. Мені здається, що він, мабуть, емоційно зрозумів, що бути президентом — це не те ж саме, що бути успішним губернатором у Донецькій області. Хоча, якщо подивитися на вулиці, міста, університети, стадіони, то можна побачити великі зміни чи трансформації. Але це все одно, ніби бути мером Чикаго, який просто віддає накази чи розпорядження - збудувати те чи інше, стадіони, університети, що, швидше за все, виглядає як диктатура. Але у великій демократичній країні так не робиться. І тому, я думаю, що він, нарешті, зрозумів меседж, як важко здійснювати конституційні зміни, що це не робиться за один тиждень, а реформи — за три дні. Нам у США у 1800-х роках довелося витратити 17 років, щоб ухвалити конституційну реформу», - наголосив Брюс Джексон.